ПЕТРОВА |
...... |
Добрый день, уважаемые коллеги!
На протяжении нескольких последних месяцев наши клиенты не один раз обращались с вопросом: «Что имела в виду ФНС в своём письме от 10.07.2018 за № ЕД-4-15/13247?».
Тем, кто знает – напомню, о чём оно было, а тем, кто не знает - кратко расскажу.
Письмо ФНС от 10.07.2018 № ЕД-4-15/13247 называлось «О профилактике нарушений налогового законодательства» и содержало в себе некую инструкцию для налоговых органов, по каким признакам искать фирмы-однодневки.
Так вот, одним из признаков налоговики указали обращение налогоплательщика к юристу или адвокату при вызове на допрос.
|
Однако позже ФНС уточнила редакцию документа, в которой исключила этот признак (ПИСЬМО от 21 сентября 2018 года № ЕД-4-15/18411 О внесении изменений в письмо от 10.07.2018 № ЕД-4-15/13247).
Оказалось, что налоговики внесли поправки в письмо по «просьбе» самих же юристов.
Федеральной палатой адвокатов была направлена жалоба в прокуратуру со ссылкой на то, что трактовка налоговиков противоречит Конституции.
Так что же имела в виду ФНС?
А ФНС объяснила, мол, присутствие на допросе юриста или адвоката – это всего лишь один из признаков недобросовестности налогоплательщика и не является самостоятельным критерием, но всё-таки решила убрать спорную трактовку.
В итоге этот документ был и вовсе отозван на основании письма ФНС России от 2 ноября 2018 года № ЕД-4-15/21496 уже по «просьбе» Министра России.
Таким образом, ФНС, приняв решение о проведении профилактики налоговых правонарушений, сама получила профилактическую «фигу»!
Берегите себя!
Знайте свои права!
